Справа № 210/3595/16-ц
Провадження № 2/211/34/20
про призначення посмертної комплексної психолого - психіатричної експертизи
21 жовтня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ткаченко С.В.
при секретарі Польчик Л.В.
за відсутності сторін
розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення посмертної комплексної психолого - психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Терещенко Миколи Степановича про визнання договору дарування не дійсним, -
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Терещенко Миколи Степановича про визнання договору дарування не дійсним.
Представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення посмертної комплексної психолого - психіатричної експертизи. Проведеня якої просить доручити експертам Київського міського центру судово - психіатричної експертизи". Клопотання обґрунтувала, що є необхідність встановити, чи перебувала матір позивача - ОСОБА_4 під час підписання спірного правочину у стані, в якому не розуміла значення своїх дій та не керувала волевиявленням. Ухвалою суду від 09.06.2020 року було призначено судово - медичну (посмертну) експертизу , проведення якої було доручено експерам КП КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з наданням психіатричної допомоги »ДОР», але відповідно до листа від даного медичного закладу, експертиза не може бути проведена цим закладом.
Представник відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_5 надав суду заяву, вказавши, що не заперечує проти призначення посмертної комплексної психолого - психіатричної експертизи.
Сторони до суду не з"явилися .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання про призначення посмертної комплексної психолого - психіатричної експертизи, вважає за необхідне з метою об'єктивного і повного розгляду цивільної справи призначити зазначену експертизу.
Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Так, частиною 1статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних актів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
В ході розгляду даної справи були допитані свідки.
Керуючись ст. ст. 103, 104,105, 252, 253, 258, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення посмертної комплексної психолого - психіатричної експертизи - задовольнити.
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Терещенко Миколи Степановича про визнання договору дарування не дійсним, призначити посмертну комплексну психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам "Київського міського центра судово - психіатричної експеризи" ( 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103А), з врахуванням тексту клопотання від 20 10 2020 року , та на вирішення якої поставити наступні питання:
-в якому психічному стані знаходилась ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), при складанні договору дарування домоволодіння АДРЕСА_1 , серії та номер 1060 від 15 жовтня 2014 року, де обдарованим виступав ОСОБА_3 , з урахуванням того, що підпис ОСОБА_4 вчинений у договорі дарування відрізняється від інших її підписів, а також що вона в договорі дарування зазначила неправильно своє прізвище і зазначила його як « ОСОБА_6 » чи « ОСОБА_7 », у заяві до даного договору дарування зазначає його як «Баранок», крім того усі літери написані під різним кутом, тобто зі змінним напрямком руху, одні й ті самі літери написані по різному із різними точками початку написання, літери розміщені всі окремо одна від одної, тобто відсутня зв'язаність?
-чи могли наявні у ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), захворювання впливати на її розумову здатність, свідомість, вольовий контроль, правильне сприяння дійсності, адекватно реагувати на момент складання договору дарування домоволодіння 15 жовтня 2014 року?
-чи могла бути піддана ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), навіюванню, впливу оточуючих у момент складання договору дарування домоволодіння 15 жовтня 2014 року?
-чи розуміла ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) значення своїх дій та чи могла керувати ними, розуміти характер та значення дій, які нею вчинялися на момент складання договору дарування домоволодіння АДРЕСА_1 , серії та номер 1060 від 15 жовтня 2014 року, де обдарованим виступав ОСОБА_3 .
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 210/3595/16-ц, провадження № 2/211/34/20, оригінали медичних карток ОСОБА_4 (№ 3062; № 1091 від 09.11.2014 року; № 1091 від 09.11.2014 року ), CD - диск що містить аудіо запис допиту свідків в судовому засіданні, а тоакож матеріали цивільної справи № 411/5703/12 разом із CD - диском на якому розміщений аудіо - запис особистих пояснень померлої ОСОБА_4 .
Попередню оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
До проведення експертизи справу провадженням зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: С. В. Ткаченко