Справа № 211/7295/19
Провадження № 1-кп/211/337/20
іменем України
21 жовтня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040720001499 від 24.10.2019, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, який офіційно не працює, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_6 , -
встановив:
Відповідно до обвинувачального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 212/10784/14-ц від 28.11.2014 обвинуваченого ОСОБА_3 зобов'язано до сплати аліментів у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, до її повноліття, на користь матері, ОСОБА_6 , починаючи стягнення з 28 жовтня 2014 року про що 28.11.2014 видано виконавчий лист №212/10784/14-ц.
На підставі виконавчого листа № 212/10784/14-ц державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області 12.05.2015 відкрито виконавче провадження № 47479267, відносно боржника ОСОБА_4 , на користь стягувача ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про стягнення аліментів.
Однак, ОСОБА_3 знаючи про свій обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, оскільки 30.03.2017 був ознайомлений державним виконавцем з виконавчим провадженням, згідно якого він повинен сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини в період часу з 01.04.2017 по 31.10.2019 злісно ухилявся від сплати аліментів.
Так, ОСОБА_3 в період часу з 01.04.2017 по 31.10.2019 не працював, заходів щодо свого працевлаштування не приймав, не звертався до центру зайнятості з питань працевлаштування та на обліку не перебував, що свідчить про злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України у разі ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно довідки розрахунку наданої державним виконавцем Довгинцівського ВДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, загальна сума заборгованості за виконавчим листом № 212/10784/14-ц станом на 31.10.2019 складає 101 849 гривень 10 копійок.
В результаті злісного ухилення від сплати аліментів, встановлених вищевказаним рішенням суду, у ОСОБА_3 в період з 01.04.2017 по 31.10.2019 перед потерпілою ОСОБА_6 утворилась заборгованість із виплати аліментів в сумі 67 470 гривень 04 копійки, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала заяву , в який просить закрити кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КК України, відносно ОСОБА_3 оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення .
Прокурор вважає можливим закрити кримінальне провадження за вказаних обставин. Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілої.
З'ясувавши в учасників судового провадження думку щодо заяви потерпілої про відмову від обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження з огляду на наступне.
Згідно з п.1 ч.1ст. 477 КПК України провадження за ч.1 ст. 164 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів частини 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 164 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1