Справа № 210/6268/19
Провадження № 2/210/740/20
іменем України
"21" жовтня 2020 р.Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
в складі головуючого судді Літвіненко Н. А.,
при секретарі Созонович А.А.
з участю позивача ОСОБА_1
з участю предст. позивача ОСОБА_2
з кчастю предст. відповідача Шаповал З.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сітісервіс КР», КП «Кривбасводоканал» про стягнення моральної шкоди,
В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н. А надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сітісервіс КР», КП «Кривбасводоканал» про стягнення моральної шкоди
Позивач ОСОБА_1 заявив відвід судді Літвіненко Н.А., так як вона корумпована і не відповідає критеріям доброчесності, завдала багатомільонні збитки державі, незаконно збагатилася на хабарях, винна у розкраданні державного бюджету України через корупційні схеми, у війні після Євромайдану та тисячах загиблих патріотів, у провалі судової реформи, у можливому призупиненні Євросоюзом чинності безвізового режиму для українців, сумніви у об'єктивному розгляді справи.
Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає необхідним заяву про відвід задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 36 ЦПК України, Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод(далі - КЗПЛ) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом (п. 1). Як зазначається у п. 11 Рекомендацій CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов'язки, ухвалених 17.11.2010 р., зовнішня незалежність не є прерогативою чи привілеєм, наданим для задоволення власних інтересів суддів. Вона надається в інтересах верховенства права та осіб, які домагаються та очікують неупередженого правосуддя. Незалежність суддів слід розуміти як гарантію свободи, поваги до прав людини та неупередженого застосування права. Неупередженість та незалежність суддів є необхідними для гарантування рівності сторін перед судом» (п. 11).
Крім того, відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням XI (чергового) з'їзду суддів України від 22.02.2013 р., неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.
Враховуючи викладене, зазначені обставини свідчать про неможливість подальшого розгляду справи в такому складі суду.
Отже, з метою уникнення будь-яких сумнівів в учасників судового процесу щодо неупередженості судді Літвіненко Н. А. та об'єктивного розгляду даної справи, вважаю необхідним відвід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України,
Відвід судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н. А. у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сітісервіс КР», КП «Кривбасводоканал» про стягнення моральної шкоди - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. А. Літвіненко