Справа № 210/3447/20
Провадження № 2-з/210/56/20
іменем України
"15" жовтня 2020 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про витребування доказів, -
Представник Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттіл Кривий Ріг» Явдочак О.В. звернувся до суду 13.10.2020 року з заявою про витребування доказів - у позивача ОСОБА_1 витребувати довідку, видану банківською установою про наявність у нього рахунку для поповнення.
Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що в провадженні Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про стягнення моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я. З метою своєчасного виконання рішення суду необхідна інформація про наявність у позивача рахунку для поповнення. Звернення до ОСОБА_1 з запитом про банківський рахунок з наданням копії/сканкопії довідки (виписки) з відповідної банківської установи з метою добровільного виконання рішення суду залишилося без відповіді, тому представник відповідача звернувся до суду з клопотанням.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу (ч.1 ст.84 ЦПК України).
Частиною 1 ст.76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Отже, витребування доказів застосовується для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, у той час, як даний спір вирішений судом 28.08.2020 року з ухваленням рішення, яке у теперішній час оскаржено та перебуває в суді апеляційної інстанції.
Таким чином, цивільним процесуальним кодексом України не передбачено витребування доказів після ухвалення судового рішення у справі.
Крім того, слід зауважити, що витребування у позивача довідки, виданої банківською установою про наявність у нього рахунку для поповнення є його правом, а не обов'язком (всі необхідні реквізити сторін для виконання рішення суду, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», зазначені в резолютивній частині рішення). Витребування даної інформації не є доказами у розумінні ч.1 ст.76 ЦПК України, оскільки така інформація не має значення для вирішення справи.
Отже, підстави для витребування доказів щодо яких заявлено клопотання, тим більше після ухвалення судового рішення у суду - відсутні, тому у клопотанні слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.116, 117, 353 ЦПК України, -
У клопотанні Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Ю. Вікторович