Справа № 210/1929/20
Провадження № 2/210/1302/20
іменем України
"20" жовтня 2020 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді Хлистуненко О.В.
секретаря судового засідання Недолуги Л.В.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу квартири, суд -
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
До початку підготовчого судового засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_2 надав заяву, згідно якої просив залишити без розгляду його позов.
17.09.2020 року від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду. Просив розглянути дану заяву без його участі.
В підготовче судове засідання учасники справи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріли справи, прийшов до наступних висновків.
Згідно із ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивачеві належить право визначення предмета, підстав та обсягу позовних вимог.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, суд вважає за необхідне заяву позивач за первісним позовом та заяву позивача за зустрічним позовом задовольнити та залишити позовні вимоги без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. ст. 200, 257 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу квартири залишити без розгляду.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу квартири залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. В. Хлистуненко