справа № 174/705/20
провадження 1-кс/174/230/2020
21 жовтня 2020 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
Ілюшик І.А., за участю секретаря Волинець Т.М., розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання інспектора сектору дізнання Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Сайгаченко Є.Д., про отримання дозволу щодо надання інформації про зв'язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв'язку по кримінальному провадженню № 12020040150000053,-
В провадженні інспектора сектору дізнання Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020040150000053 від 28.90.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення-проступку передбаченого ч.1 ст. 190КК України.
21.10.2020 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання інспектора сектору дізнання Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про отримання дозволу щодо надання інформації про зв'язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв'язку.
В своєму клопотанні інспектор сектору дізнання просить надати дозвіл на витребування інформації про мобільний номер НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SMS-повідомлення, вх. SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, в період з 11.09.2020 до закінчення дії, строку ухвали Вільногірського міського суду по даному клопотанню, у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна».
Інспектор сектору дізнання та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності, і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться інформації про зв'язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв'язку.
Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання інспектора сектору дізнання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Інспектора сектору дізнання має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
З клопотання та доданих до нього додатків вбачається, що 28.09.2020 до ЧЧ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 11.09.2020 невстановлена особа, знаходячись в приміщенні Нової Пошти по вул. Центральна м.Вільногірськ Дніпропетровської області, шляхом підміни, заволоділа ювелірними виробами, чим завдала заявникові матеріального збитку на суму 9 939 грн.
За даним фактом 28.09.2020 внесені відомості до ЄРДР за № 12020045150000053 та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 11.09.2020 до відділення Нової Пошти №1 по вул. Центральна, буд. 54 м. Вільногірськ Дніпропетровської області для отримання посилки прийшла невстановлена особа, яка в ході огляду товару, а саме золотої обручки, відмовилась від його отримання, після чого, 21.09.2020 до відділення «Нової Пошти» надійшла скарга-претензія про те, що відправлений 11.09.2020 через «Нову Пошту» товар ФОП « ОСОБА_2 », а саме золота обручка, після повернення останньому, внаслідок відмови клієнта від товару, не відповідає дійсності. Вказана посилка адресована на ім'я ОСОБА_3 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яка 11.09.2020 в ході огляду товару відмовилась від отримання вказаної посилки, а саме обручки.
29.09.2020 гр. ОСОБА_3 добровільно надала працівникам поліції сім-карту оператора «Водафон» з написом « НОМЕР_2 4G/LITE» з номером НОМЕР_1 .
Дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, зокрема, витяг з ЄРДР, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого, протоколи допиту свідків, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6, 7 ст.ст. 132, 163 КПК України, для задоволення даного клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебуває або може перебувати у володінні вказаної в клопотанні особи і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати зазначену інформацію, яка знаходиться у одного з операторів мобільного зв'язку України України ПрАТ «ВФ Україна», в особі його дирекції.
Виходячи з вищенаведеного, клопотання про отримання дозволу щодо надання інформації про зв'язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв'язку підлягає частковому задоволенню, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, обґрунтоване за період за який виникла потреба отримати інформацію саме з 11.09.2020 до 21.10.2020 р., тобто до дати розгляду клопотання слідчим суддю. В частині надання інформації в строк до закінчення дії ухвали слідчого судді клопотання не обґрунтоване належним чином.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл, дізнавачу - інспектору сектору дізнання Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сайгаченко Єлизаветі Дмитрівні на витребування інформації про мобільний номер НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SMS-повідомлення, вх. SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, в період з 11.09.2020 до 21.10.2020 р., у оператора мобільного зв'язку України ПрАТ «ВФ Україна», в особі його дирекції, розташованої за адресою: вул. Лейпцизька, 15 (Цитадельна) в м. Києві, Україна, індекс 01601 у електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали до 06.11.2020 року.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.А. Ілюшик