ЄУН 174/597/20
н/п 2/174/262/2020
20 жовтня 2020 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Борцової А.А.,
з участю секретаря - Килинчук Л.Л.,
позивачки - ОСОБА_1 ,
представника позивачки - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання наймачем за договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача, треті особи: Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_4 ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати її наймачем квартири АДРЕСА_1 , замість попереднього наймача ОСОБА_5 відповідно до договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду № 7547 від 18.03.2014 року.
До початку розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3 надала письмову заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи Комунального підприємства «Управляюча компанія» Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, мотивовану тим, що рішення по даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки останнього, оскільки у разі задоволення позову у цієї особи виникне зобов'язання укласти договір найму житла з позивачкою та здійснення відповідних дій, пов'язаних з наданням житлово-комунальних послуг.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримала заяву, пояснила, що відповідно до рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 07.05.2019 р. № 1481017-19, саме Комунальне підприємство «Управляюча компанія» Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області є управителем багатоквартирних будинків в м. Вільногірську, і саме до компетенції останнього належить укладення договорів найму житла та договорів про надання комунальних послуг з громадянами.
Вислухавши представника позивачки ОСОБА_2 , який не заперечує проти вказаної заяви, позивачку, яка залишила вирішення даної заяви на розсуд суду, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно з ч.ч.1, 5, 6, 7 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Таким чином, оскільки Комунальне підприємство «Управляюча компанія» Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області є управителем багатоквартирних будинків в м. Вільногірську, то рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього щодо укладення договору найму житла та договорів про надання комунальних послуг з позивачкою у разі задоволення позову, тому заява підлягає задоволенню, а вказане підприємство слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Обов'язок направлення третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами слід покласти на позивачку, зобов'язавши її надати докази такого направлення суду у встановлений судом строк. Також слід роз'яснити третій особі право надання пояснень по суті позову та встановити строк для надання останніх.
Керуючись ст. ст. 53, 192 ЦПК України, суд,-
Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про залучення третьої особи - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання наймачем за договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача, треті особи: Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Управляюча компанія» Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (місцезнаходження: 51700, вул. Молодіжна, буд. 53 м.Вільногірськ Дніпропетровської області).
Копію ухвали надіслати Комунальному підприємству «Управляюча компанія» Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області.
Зобов'язати позивачку ОСОБА_1 протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити Комунальному підприємству «Управляюча компанія» Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області копію позовної заяви з доданими до неї документами, а докази такого направлення надати суду в строк до 01.11.2020 р.
Роз'яснити третій особі - Комунальному підприємству «Управляюча компанія» Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області право у строк до 07.11.2020 року надати письмові пояснення по суті позову та роз'яснити учасникам справи право надати відповідь на такі пояснення до початку судового засідання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: підпис А.А. Борцова