Постанова від 21.10.2020 по справі 172/842/20

Справа № 172/842/20

Провадження № 3/172/371/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.10.2020 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

23 липня 2020 року о 12:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на території залізничної станції Чаплине (вул. Залізнична, 4а, сел. Чаплине, Васильківський район) з напіввагону № 56619786 таємно викрав один мішок вугілля.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину визнав, у скоєному кається, пояснив, що викрав мішок з вугіллям на залізничній станції, щоб опалювати свій будинок.

Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, в їх сукупності та взаємозв'язку. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 443583 від 08.09.20, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП, підписаним уповноваженою особою та особою, яка притягається до адміністративної відповідності, висновком за наслідками перевірки матеріалу ЖЄО № 2917, протоколом огляду місця події, в ході якого на залізничній станції сел. Чаплине поряд з вагоном виявлено ОСОБА_1 з поліетиленовим мішком, в якому знаходилось вугілля, довідкою про вартість металобрухту.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майнашляхом крадіжки.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Вилучений під час огляду 23.07.2020 року один мішок вугілля - повернути за належністю.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк

Попередній документ
92327582
Наступний документ
92327584
Інформація про рішення:
№ рішення: 92327583
№ справи: 172/842/20
Дата рішення: 21.10.2020
Дата публікації: 23.10.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (10.09.2020)
Дата надходження: 10.09.2020
Предмет позову: крадіжка вугілля
Розклад засідань:
21.10.2020 14:00 Васильківський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИТЯК І Г
суддя-доповідач:
БИТЯК І Г
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Прокопенко Євген Валентинович