Справа № 199/8803/14-к
Провадження (1-в/199/239/20)
іменем України
21.10.2020 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро питання про уточнення вироку суду по кримінальному провадженні №12014040630001597, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25.03.2015 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.121, ч.3 ст.289 КК України та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього належного йому майна, та ОСОБА_5 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч.2 ст.289 КК України та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього належного йому майна.
Через канцелярію суду, 13.10.2020 року було отримано клопотання начальника ДУ «Вільнянська ВП» №20, згідно змісту якого, останній просить уточнити у вступній частині вироку місце народження ОСОБА_4 , вказавши вірне: Запорізька область, Запорізький район, смт.Балабине.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як слідує з долученого до матеріалів клопотання копії свідоцтва про народження та паспорту ОСОБА_4 , останній народився в Запорізькій області, Запорізький район, смт.Балабине
Захисники Мисечко К.О., ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , засуджені ОСОБА_4 , ОСОБА_9 до суду не з'явилися.
Прокурор просив розглянути клопотання за відсутності інших учасників процесу, без технічної фіксації.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріли кримінального провадження, якими підтверджується факт місця народження ОСОБА_4 саме в Запорізькій області, Запорізький район, смт.Балабине, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині вироку від 25.03.2015 у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де слід вірно зазначити місце народження ОСОБА_4 «Запорізька область, Запорізький район, смт.Балабине».
Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описку у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25.03.2015 у відношенні ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.121, ч.3 ст.289 КК України та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього належного йому майна, та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187, ч.2 ст.289 КК України та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього належного йому майна, вказавши у вступній частині вироку місце народження ОСОБА_4 «Запорізька область, Запорізький район, смт.Балабине».
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженими, які перебуває під вартою, - з моменту вручення їм копії ухвали, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя: ОСОБА_1