ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про відкриття провадження у справі
19 жовтня 2020 року м. Київ№ 640/23123/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1
до Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора
про визнання протиправними та скасування рішення і наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з позовом до Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ідентифікаційний код відсутній) та Офісу Генерального прокурора (ідентифікаційний код 00034051, адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15), в якому з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог просив суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів №194-дп-20 від 20.08.2020 про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності;
- визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора №222к від 27.08.2020 про звільнення позивача з посади керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області у перший робочий день після закінчення тимчасової непрацездатності;
- визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора №238к від 07.09.2020, яким позивач вважається звільненим з посади в органах прокуратури з 07.09.2020;
- поновити позивача на посаді керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області;
- стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08.09.2020 по день постановлення рішення судом;
- стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь позивача 100 000 грн. моральної шкоди.
Разом з цим позовом до суду були подані клопотання про витребування доказів та про виклик свідків.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк від позивача через канцелярію суду надійшли матеріали для усунення недоліків позову.
З огляду на викладене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. При цьому, за наслідками попереднього огляду змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, та ознайомившись з текстами клопотань позивача суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за цим позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та про відсутність наразі підстав для призначення розгляду цієї справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Крім того, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Криворізької місцевої прокуратури №3, оскільки прийняте судом рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права та обов?язки цієї особи.
Питання про необхідність витребування додаткових доказів від учасників справи та виклику свідків будуть вирішені судом за наслідками отримання відзивів від відповідачів.
Керуючись вимогами ст. 12, 49, ч. 3 ст. 169, ст.ст. 171, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -
1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Криворізьку місцеву прокуратуру №3 Дніпропетровської області (адреса: 50074, м. Кривий Ріг, вул. Книжна, 1А).
3. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
4. Зобов?язати позивача у триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками до неї, а документальні докази такого надсилання невідкладно подати до суду.
5. Відповідачам у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзиви на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).
6. Відзиви на позовну заяву разом з доданими до них матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.
7. Попередити відповідачів, що у разі не подання ними разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
6. Витребувати від відповідачів:
- засвідчені копії оспорюваних рішення кадрової комісії та наказів Генерального прокурора з доказами ознайомлення позивача зі змістом цих рішення, наказів;
- засвічені копії дисциплінарної скарги, матеріалів дисциплінарного провадження в частині, що стосується особи позивача, а також інших документів, матеріалів, що були предметом дослідження кадрової комісії під час прийняття оскаржуваного рішення;
- засвідчені копії всіх наявних в Офісі Генерального прокурора документів і матеріалів, що були враховані Генеральним прокурором під час прийняття оспорюваних наказів з питання звільнення позивача з посади;
- письмові пояснення про дату та обставини отримання органом прокуратури листка непрацездатності серії АДУ №789801.
7. Витребувати від третьої особи:
- засвідчену копію матеріалів особової справи позивача;
- довідку про розмір середньомісячної заробітної плати позивача за два місяця, що передували місяцю звільнення з посади.
8. Витребувані судом докази та матеріали надати через канцелярію суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
9. Запропонувати третій особі у десятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви подати до канцелярії суду пояснення щодо позову.
10. Запропонувати позивачу у разі отримання відзивів на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідачів відзивів подати до канцелярії суду відповіді на відзиви.
11. Запропонувати відповідачам у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п'ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.
12. Пояснення щодо позову, відповіді на відзиви та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.
13. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
14. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
15. Повідомити відповідачів, як суб'єктів владних повноважень, за місцезнаходженням яких здійснюється розгляд справи, про наявні копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами для вручення та можливість отримання останніх лише безпосередньо у Окружному адміністративному суді м. Києва (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1).
16. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Скочок