20 жовтня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/601/20-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-
ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС в м. Києві від 27.06.2018 року (форма "Ф") №0108832-1310-2654 про нарахування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 64675, 20 грн, за майно (нежитлову будівлю), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС в Чернівецькій області від 27.05.2019 року (форма "Ф") № 0216304-1310-2654 про нарахування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 75245,55 грн, за майно (нежитлову будівлю), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
13.05.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
До суду надійшло клопотання представника ГУ ДПС у Чернівецькій області, в обґрунтування якого зазначено, що звертаючись до суду позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС в Чернівецькій області від 27.05.2019 року (форма "Ф") № 0216304-1310-2654. При цьому, звертав увагу суду на те, що зазначене повідомлення рішення винесене ГУ ДФС у м.Києві.
З огляду на наведене, просив виключити ГУ ДПС в Чернівецькій області зі складу відповідачів у даній справ.
Розглянувши заявлене клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду позивач (окрім іншого) просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС в Чернівецькій області від 27.05.2019 року (форма "Ф") № 0216304-1310-2654.
Водночас суд зазначає, що в матеріалах справи наявне податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС в м. Києві від 27.05.2019 року (форма "Ф") № 0216304-1310-2654, яким нарахована позивачеві сума податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 75245,55 грн, за майно (нежитлову будівлю), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке власне і оскаржується позивачем.
З огляду на наведене вище, а також враховуючи фактичну відсутність рішень ГУ ДПС у Чернівецькій області, які є предметом спору в даній справі, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання про виключення зі складу відповідачів ГУ ДПС у Чернівецькій області.
На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання ГУ ДПС у Чернівецькій області - задовольнити повністю.
Виключити зі складу відповідачів ГУ ДПС у Чернівецькій області.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя О.В. Боднарюк