Ухвала від 21.10.2020 по справі 580/25/19

УХВАЛА

21 жовтня 2020 року Справа № 580/25/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення суду у справі № 580/25/19 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить:

- встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області місячний строк для подання до суду нового звіту про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 у справі №580/25/19, з врахуванням того, що визнано протиправним та скасовано Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 649;

- призначити розгляд нового звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 у справі №580/25/19 з врахуванням того, що визнано протиправним та скасовано Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 649, оскільки Кабінет Міністрів України оприлюднив цю інформацію на сайті Верховної Ради України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Доказів надіслання даної заяви ОСОБА_1 про встановлення нового строку для подання звіту про виконанням рішення у справі № 580/25/19 іншим учасникам справи заявник суду не надав.

Відтак, дану заяву належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 167, 241, 256, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення нового строку для подання звіту про виконанням рішення у справі № 580/25/19 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань

Попередній документ
92327186
Наступний документ
92327188
Інформація про рішення:
№ рішення: 92327187
№ справи: 580/25/19
Дата рішення: 21.10.2020
Дата публікації: 23.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (21.03.2023)
Дата надходження: 24.02.2023
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
04.02.2020 09:00 Черкаський окружний адміністративний суд
10.02.2020 09:00 Черкаський окружний адміністративний суд
16.03.2020 15:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.03.2020 15:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.03.2020 15:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.03.2020 15:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.02.2021 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
19.04.2023 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
КОРОТКИХ А Ю
суддя-доповідач:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВІТАЛІНА ГАЙДАШ
ГАЙДАШ В А
ГАЙДАШ В А
ГАРАНЬ С М
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
КОРОТКИХ А Ю
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Головне управління Пенсійного фонду України Черкаської області
заявник:
Полторак Ігор Володимирович
заявник у порядку виконання судового рішення:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
орган або особа, яка подала подання:
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ГОРЯЙНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЄГОРОВА Н М
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
СОРОЧКО Є О
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА