Ухвала
21 жовтня 2020 р.м. ХерсонСправа № 540/1567/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Департамент містобудування та землекористування Херсонської міської ради в особі Управління містобудування та архітектури про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області № 322/х від 17.12.2019 року про скасування дії містобудівних умов та обмежень для проектування об'єкта будівництва № 84 від 27.09.2019 року, затверджених наказом Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської № 105 від 27.09.2019 року по об'єкту "Реконструкція (без зміни зовнішніх геометричних розмірів фундаментів у плані будинку) власних квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , з влаштуванням вхідної групи консольного типу, під магазин по АДРЕСА_2 ", замовник ОСОБА_1 .
Ухвалою від 18.06.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 22.07.2020 року вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.
21.10.2020 року представник позивача надала клопотання про закриття підготовчого засідання та призначення справи по суті. Дане клопотання просила розглядати у порядку письмового провадження.
Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати, проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд
ухвалив:
Закрити підготовче провадження.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Департамент містобудування та землекористування Херсонської міської ради в особі Управління містобудування та архітектури про визнання протиправним та скасування рішення до судового розгляду по суті на 16.11.20 о 14:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Варняк