20 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2365/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
встановив:
ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до суду із позовом до ФОП ОСОБА_1 , в якому просить стягнути податковий борг по орендній платі з фізичних осіб у сумі 289624,34 грн.
26.08.2020 року у справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін.
07.10.2020 року від ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява про відмову від позову у зв'язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем податковий борг сплачено у повному обсязі, а також вирішення питання щодо закриття провадження у справі та повернення 50% судового збору.
Згідно з ч. 1 та 6 ст. 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. При цьому, суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Крім того, п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З матеріалів справи вбачається відсутність будь-яких осіб, права та законні інтереси яких можуть бути порушені при закритті провадження у цій адміністративній справі, а тому наявні законні підстави для прийняття заяви позивача про відмову від позовних вимог та закриття провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (серед іншого) у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Вказане кореспондується із ч. 1 ст. 142 КАС України.
Виходячи з того, що при зверненні до суду із цим позовом, позивачем було сплачено 4344,36 грн судового збору, то поверненню підлягає 2172,18 грн.
Керуючись ст. 238, 243, 248 КАС України, суд,
ухвалив:
Заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження в адміністративній справі задовольнити.
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Повернути ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі з державного бюджету 2172,18 грн (дві тисячі сто сімдесят дві грн 18 коп.) судового збору, сплаченого за подання цього позову, платіжне доручення № 996 від 18.06.2020 року.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Ф. Попов
кат. 111020300