Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
(додаткове)
21 жовтня 2020 р. № 520/10635/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шляхової О.М.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛМИКС" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -
Від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення в частині, що стосується судових витрат.
Суд, на підставі ч.3 ст.252 КАС України, вважає можливим розглянути заяву в письмовому провадженні.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Згідно з ч. 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Отже, виходячи з вимог ст. 252 КАС України встановлено вичерпний перелік підстав для винесення додаткового рішення у справі.
Суд зазначає, що додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (постанови чи ухвали), внаслідок якої залишилися не вирішені певні вимоги особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 року ( залишене без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020р.) було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛМИКС" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії.
Однак, вказаним рішенням не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем загалом сплачено 23052 грн. судового збору платіжними дорученнями № 18 від 08.10.2019 року на суму 19210 грн., №19 від 08.10.2019 року на суму 1921 грн., №20 від 08.10.2019 року на суму 1921 грн.
Враховуючи викладене, заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного, керуючись статтями 139, 252 КАС України, суд ,-
Заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛМИКС" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ39599198) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛМИКС" (вул. Соборна, буд. 1/4,с. Циркуни, Харківський район, Харківська область,62441, код ЄДРПОУ 42135912) витрати зі сплати судового збору на суму 23052 грн. (двадцять три тисячі п'ятдесят дві гривні)
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складання у повному обсязі шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.
Повний текст рішення складено 21 жовтня 2020 року.
Суддя О.М. Шляхова