Ухвала від 21.10.2020 по справі 520/14171/2020

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2020 р. Справа № 520/14171/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 , ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 1 пов., м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить:

визнати протиправними бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області щодо неврахування при обчисленні пенсії заробітної плати згідно довідки № 77 від 01.04.2013 року, виданої Березівською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоелектро та довідки № 28 від 01.04.2013 року ЗАТ «Енергопроект»-Дирекція з будівництва Березовської ГРЕС та зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області починаючи з моменту призначення пенсії 10.05.2018 року здійснити перерахунок пенсії з урахуванням всього заробітку (доходу) за періоди роботи з лютого 2012 року по квітень 2013 року на підставі довідок № 77 від 01.04.2013 року, виданої Березівською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоелектро та № 28 від 01.04.2013 року ЗАТ «Енергопроект»- Дирекція з будівництва Березовської ГРЕС;

визнати протиправним застосування Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Харківській області обмеження заробітної плати для обчислення пенсії в 2000-2009 роках та зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати починаючи з моменту призначення пенсії 10.05.2018 року пенсію зі всього заробітку, вказаного в довідках № 52 від 31.01.18 року за 2000-2002 роки, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація Акціонерної компанії «Електросевкавмонтаж», в довідках № 17 від 30.03.2015 року за 2002-2003 роки, № 17 від 30.03.2015 року за 2004-2005 роки, № 17 від 30.03.2015 року за 2006-2007 роки, № 17 від 30.03.2015 року за 2008-2009 роки, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергопрогресс» без застосування обмежень заробітної плати;

визнати протиправним неврахування Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Харківській області періоду роботи з 24.07.2012 року по 01.04.2013 рік при розрахунку коефіцієнту трудового стажу та зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області починаючи з моменту призначення пенсії 10.05.2018 року здійснити перерахунок пенсії з урахуванням періоду роботи з 24.07.2012 року по 01.04.2013 рік при розрахунку коефіцієнту стажу;

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області щодо незастосування при обчисленні коефіцієнту трудового стажу індивідуального коефіцієнта страхового стажу в розмірі 1,35 % та зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області починаючи з моменту призначення пенсії 10.05.2018 року здійснити перерахунок пенсії із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35 %;

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 263 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні). Відповідно до ч. 3 ст. 263 КАС України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 - 263 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання); документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу; або заяву про визнання позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Копії ухвали направити учасникам справи. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з додатками

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 КАС України.

Інформація по справі може бути отримана на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.

Попередній документ
92326757
Наступний документ
92326759
Інформація про рішення:
№ рішення: 92326758
№ справи: 520/14171/2020
Дата рішення: 21.10.2020
Дата публікації: 23.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.01.2021)
Дата надходження: 12.01.2021
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАЛЬЧЕНКО І М
суддя-доповідач:
РАЛЬЧЕНКО І М
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
позивач (заявник):
Морєв Сергій Вікторович
суддя-учасник колегії:
КАТУНОВ В В
ЧАЛИЙ І С