21 жовтня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/5709/20
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Управління Держпраці у Полтавській області до Приватного підприємства "ГРАНД КЛІМАТ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),
08.10.2020 Управління Держпраці у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "ГРАНД КЛІМАТ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме просить:
- застосувати до Приватного підприємства "ГРАНД КЛІМАТ" заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), шляхом зупинення виконання робіт, пов'язаних з експлуатацією двох балконів з вуглекислим газом та балконом з киснем, електроустановок, ручного електроінструменту до усунення виявлених порушень.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 залишено позовну заяву без руху; позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
19.10.2020 від позивача надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду.
З огляду на положення пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд заяви здійснено судом у порядку письмового провадження.
Вирішуючи заяву позивача в частині залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступних висновків.
Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви позивача в частині залишення позовної заяви без розгляду.
Частиною п'ятою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
З огляду на те, що при звернені до суду з зазначеною позовною заявою Управлінням Держпраці у Полтавській області не сплачений судовий збір, підстави для вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат відсутні.
Керуючись статтями 240, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" , суд
Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позовну заяву Управління Держпраці у Полтавській області до Приватного підприємства "ГРАНД КЛІМАТ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) залишити без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Суддя Т.С. Канигіна