20 жовтня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/5252/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в тексті судового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року в адміністративній справі № 440/5252/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" про визнання протиправною та скасування постанови, -
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л., третя особа - ТОВ "Фінфорс" про визнання протиправною та скасування постанови задоволено: визнано протиправною та скасовано постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. про відкриття виконавчого провадження № 63062537 від 17 вересня 2020 року; стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн.
20 жовтня 2020 року судом отримано заяву позивача про виправлення описки в тексті судового рішення.
За результатами дослідження матеріалів справи № 440/5252/20 судом встановлено, що в резолютивній частині судового рішення помилково зазначено порядок його скарження.
Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За правилами частини другої зазначеної норми питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне призначити питання про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення до розгляду в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Питання про виправлення описки в тексті судового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року в адміністративній справі № 440/5252/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" про визнання протиправною та скасування постанови призначити до розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.О. Чеснокова