печерський районний суд міста києва
Справа № 758/1741/20-ц
02 липня 2020 року суддя Печерський районного суду м. Києва Ільєва Т.Г. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ про зняття арешту з майна та стягнення моральної шкоди, -
11.06.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді Ільєвій Т.Г. 12.06.2020, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвалою судді 12.06.2020 позовна заява залишена без руху, з підстав невідповідності вимогам ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Завірену належним чином копію ухвали судді, якою залишено позов без руху, отримано особисто позивачем 22.06.2020, що підтверджується розпискою.
30.06.2020 до суду надійшла зава позивача на виконання ухвали суду від 12.06.2020, проте недоліки визначені ухвалою суду позивач не усунув, а саме: не вказав ідентифікаційний код відповідача, як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, також позивачем у позовній заяві не зазначено свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта, адресу електронної пошти. Також не зазначено щодо відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. Окрім цього, з матеріалів позовної заяви не вбачається чіткого викладення обставин, якими може обґрунтовуватись позовна заява.
Окрім цього, у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не зазначив ціну позову.
Також, заявнику вказувалось, що сплачено судовий збір в розмірі 841 грн. 00 коп - за одну вимогу, проте з прохальної частини позову вбачається, що в позові містяться дві вимоги, тобто судовий збір необхідно доплатити.
Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.
За частиною 1 ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи зазначене, оскільки позивач, вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2020 року не виконав, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , слід вважати не поданими та повернути заявнику.
Разом з цим, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ про зняття арешту з майна та стягнення моральної шкоди - вважати не поданою та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т.Г. Ільєва