21.10.2020 Справа № 756/9473/20
Справа № 756/9473/20
№ 1-кп/756/1248/20
"21" жовтня 2020 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю: секретаря: ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання за клопотанням ОСОБА_3 про повернення речових доказів,-
До Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання від ОСОБА_3 про повернення речових доказів.
Засуджений та прокурор у судове засідання не з'явились, надали заяви про вирішення питання щодо речових доказів без їх участі.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В обґрунтування клопотання заявник вказує, що при винесенні вироку Оболонським районним судом м.Києва від 14.09.2020 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 333 ч.1 ст.263 ККУкраїни не було вирішено питання щодо долі речових доказів, тому він просить їх йому повернути.
Як видно з вироку Оболонського районного суду м.Києва від 14.09.2020 року в ньому було вирішено питання щодо речових доказів, відповідно до ст.100 КПК України.
За таких обставин, оскільки при постановленні вироку вирішено питання про долю речових доказів, а заявником в заяві не вказано, які саме речі він просить повернути та обґрунтування їх повернення, тому у задоволені клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 100, 537, 239 КПК України, суд,-
У задоволені клопотанням ОСОБА_3 про повернення речових доказів -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1