19.10.2020 Справа № 756/16536/16-а
Унікальний №756/16536/16-а
Провадження №2-а/756/5/20
19 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.
при секретарі - Волковій А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ГУПФ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
24.04.2019 року у судовому засідання по даній справі оголошено перерву для можливості позивачу надити практику Конституційного Суду України, яка стосується розгляду аналогічних справ.
В наступні судові засідання, які були призначені на 30.10.2019 року, 26.03.2020 року та 04.05.2020 року позивач подавала суду заяви про продовження перерви в розгляді справи, зазначаючи підставою те, що на даний час позбавлена можливості надити практику Конституційного Суду України, оскільки дане питання не вирішено до цьго часу.
21.09.2020 року позивач в судове засідання вкотре не з'явилася, про час та дату судового розгляду справи повідомлялася належним чином, тому явка позивача в судове засідання визнана судом обов'язковою.
19.10.2020 року позивач в судове засідання знову не з'явилася, про час та дату судового розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою вказаною в позовній заяві із зазначенням про обов'язкову явку, при цьому в черговий раз подала суду заяву про продовження перерви у розгляді справи.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 124 КАС України встановлено, що судовий виклик або судове повідомлення учасників справи здійснюється шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграфом), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку визначеному ст. 129 цього кодексу.
Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що систематичні неявки позивача в судові засідання, явка якої визнана судом обов'язковою, свідчить про зловживання процесуальними правами, свідоме зволікання розгляду справи, що є підставою для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 124, 240 КАС України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А. В. Шевчук