16.08.07р.
Справа № А37/283-07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ -маркет", смт. Ювілейне,Дніпропетровської області
до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, смт. Ювілейне Дніпропетровська область
про визнання недійсним рішення від 25.05.2007 року № 0001792306
Суддя Кеся Н.Б.
Представники сторін:
від позивача: Целуйко С.І. дов від 26.06.2006 року
від позивача: Бардаченко І.В. дов від 01.08.2007 року
від відповідача: Мананнікова М.В. дов № 16082/9/10-017 від 07.08.2007 року
від відповідача: Сеннов О.А. дов № 9081/9/10-017 від 22.05.2007 року
свідок з боку відповідача: Федченко Ю.М. паспорт серія АЕ 920258 вид Індустріальним РВДМУ УМВС України 24.12.1997 року
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ -маркет" звернулося з позовом до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області і просить суд визнати нечинним податкове повідомлення -рішення.
Позивач 10.08.2007 року направив до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області від 25.05.2007 року №0001792306.
Заява обґрунтована тим, що через не зупинення дії оскаржуваного рішення може призвести до порушення прав та законних інтересів позивача по користуванню належними йому активами, в тому числі використання об'єктів нерухомого чи рухомого майна, майнових чи немайнових прав, а також коштів для здійснення прямих чи портфельних інвестицій.
Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача не заперечує.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає вказане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає вирішенню з таких підстав.
Відповідно до ст.ст.117,118 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Матеріали справи є достатніми для припущення судом того, що невжиття відповідних заходів може призвести до несприятливих наслідків для позивача, усунення яких можливо потягне значні зусилля та витрат з його боку.
Керуючись ст.ст.117,118,165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Ухвалив:
Зупинити дію рішення Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області від 25.05.2007 року №0001792306.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 186,187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Н.Б. Кеся