Справа №:755/8694/20
"09" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.,
при секретарі Локотковій І.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Вітер Валерії Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін у судове засідання.
01 вересня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання позивача витребування доказів. В якому ОСОБА_1 просить суд витребувати у Департаменту патрульної поліції наступні докази:
•правопорушення на трасі М05 24+700 в Київській області оброблюються і обліковуються в Чернігівській області;
•інформацію про змонтовану/розміщену автоматичну фототехніку і відеотехніку за адресою траса Київ-Одеса М05 24+700 станом на 01 червня 2020 року була розміщена на видному місці;
•відповідачем повідомлено позивача про розгляд справи про адміністративне правопорушення;
•копію підтвердження відповідності експертами ДССЗЗІ станом на 01 червня 2020 року комплексної системи захисту інформації в системі фіксації адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху в автоматичному режимі;
•копію вмотивованого рішення власника дороги М05, погодженого з уповноваженим органом Національної поліції, щодо встановлення стаціонарних технічних засобів (приладів контролю) на аварійно-небезпечному місці (ділянці) та/або місці (ділянці) концентрації дорожньо-транспортних пригод за адресою траса Київ-Одеса М05 19+400;
•доказ на підтвердження повноважень представника ДПП ОСОБА_2
Суд розглянувши клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд дослідивши зміст заяви позивача та матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання сторони про витребування доказів, оскільки до відзиву на позов учасниками справи долучено ряд документів, які позивач просила витребувати. Витребування інших доказів, про які заявляє позивач, не мають значення для правильного вирішення справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 248,256,294 КАС України , суд, -
В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Яровенко