20.10.2020 р. № 2а-8511/11/1470
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву заміну сторони виконавчого провадження по справі
за позовомПрокурора Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001
в інтересах держави в особіГоловного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області,
доТОВ ""Провізор-НФФ, вул. Харківська, 7-Б, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400
прозаява про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження,
Поастановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.12.2011 року по справі № 2а-8511/11/1470 стягнуто з підприємства обласної комунальної власності «Фармацевтична фабрика»(вул. Велика Морська, 71, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 01973354) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва недоїмку по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 109207 гривень 30 копійок.
04.04.2012 року управлінню Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.11.2011 року по справі № 2а-8511/11/1470.
13.10.2020 року до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про заміну стягувача, оскільки платник податків ТОВ "Провізор-НФФ" перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомлено листом від 05.11.2018р. №1918/5.8/14. Крім того, 28.02.2019р. Центральним відділом ДВС м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відкрито виконавче провадженя № 58495859 з примусового виконання рішення по справі № 2а-8511/11/1470 щодо стягнення заборгованості в розмірі 107059,94грн.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі від 04.04.2012р. по справі № 2а-8511/11/1470 - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області.
Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області - задовольнити.
2. Замінити стягувача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) у виконавчому листі від 04.04.2012 року по справі № 2а-8511/11/1470.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя Устинов І. А.