Справа № 755/20431/19
Провадження №: 2/755/1118/20
"19" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарі - Кравченко А.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог та клопотання про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «ЕВЕРЕСТ ПЛЮС», ТОВ «КОЛОСС-ІНВЕСТ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазурчук Вадим Вікторович про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, визнання права власності на квартиру та вселення, -
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «ЕВЕРЕСТ ПЛЮС», ТОВ «КОЛОСС-ІНВЕСТ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазурчук Вадим Вікторович про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, визнання права власності на квартиру та вселення.
22 вересня 2020 року від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшли вказані заяви та клопотання.
Заява про збільшення позовних вимог обґрунтована тим, що з витребуваних судом доказів убачається, що право власності за відповідачем ТОВ «КОЛОСС-ІНВЕСТ» в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно було внесено 20 вересня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазурчуком Вадимом Вікторовичем за номером 16476777, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1031457180366, на підставі договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру, серія та номер: 1609/16-1, укладеного 16.09.2016 між ТОВ «ЕВЕРЕСТ ПЛЮС» та ТОВ «КОЛОСС-ІНВЕСТ»; акту прийому-передачі квартири АДРЕСА_1 , укладеного 16.09.2013 між ТОВ «ЕВЕРЕСТ ПЛЮС» та ТОВ «КОЛОСС-ІНВЕСТ». Оскільки документи, на підставі яких було здійснено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності за ТОВ «КОЛОСС-ІНВЕСТ» № 16476777, є недійсними з підстав зазначених в основному позові, то й рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 31471212 від 20.09.2016 12:03:47 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазурчука Вадима Вікторовича та запис про проведену державну реєстрацію права власності на зазначений об'єкт нерухомості підлягають скасуванню. Вказане є підставою для збільшення позовних вимог та залучення у якості співвідповідача по справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазурчука Вадима Вікторовича, оскільки ним були здійснені наведені рішення та реєстрація.
Остаточно позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 сформульовані наступним чином:
1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 , серія та номер: 1609/16-1, укладений 16 вересня 2016 року між ТОВ «ЕВЕРЕСТ ПЛЮС» та ТОВ «КОЛОСС-ІНВЕСТ»;
2. Визнати недійсним акт прийому-передачі квартири АДРЕСА_2 , укладений 16.09.2016 між ТОВ «ЕВЕРЕСТ ПЛЮС» та ТОВ «КОЛОСС-ІНВЕСТ»;
3. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 31471212 від 20.09.2016 12:03:47 державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазурчука Вадима Вікторовича щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛОСС-ІНВЕСТ» код ЄДРПОУ 37615625 права власності на квартиру АДРЕСА_2 ;
4. Скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності, номер 16476777, дата, час державної реєстрації 20.09.2016 11:56:45, здійснену державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазурчуком Вадимом Вікторовичем за Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛОСС-ІНВЕСТ» код ЄДРПОУ 37615625 права власності на квартиру АДРЕСА_2 ;
5. Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 ;
6. Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 ;
7. Вселити позивачів у квартиру АДРЕСА_2 ;
8. Стягнути з відповідача-1 на користь позивача-1 судові витрати.
У підготовчому судовому засіданні представник позивачів підтримав заяву про збільшення позовних вимог та клопотання про залучення співвідповідача по справі, з підстав викладених у них, та просив задовольнити.
Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Вислухавши позицію представника позивачів, вивчивши мотиви та підстави поданої заяви та клопотання, матеріали справи, суд приходить наступного.
Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно із до п. 2 ч. 2, ч.ч. 3, 5 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.
Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.
Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.
Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.
Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Доповнення позовних вимог новою вимогою та новими обставинами, по суті своїй є новим позовом.
У відповідності до п.4 ч.3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
За нормою ч.1, 4 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
За вказаних обставин, враховуючи підстави та предмет позову, а також доводи викладені у заяві та клопотанні сторони позивачів, суд приходить висновку про обґрунтованість збільшення позивачами позовних вимог, які, у свою чергу включають вимоги до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазурчука Вадима Вікторовича, що є підставою для задоволення заяви сторони позивачів про збільшення позовних вимог та клопотання про залучення співвідповідача у справі.
Керуючись ст.ст. 49, 51, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог та клопотання про залучення співвідповідача у справі - задовольнити.
Прийняти в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «ЕВЕРЕСТ ПЛЮС», ТОВ «КОЛОСС-ІНВЕСТ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазурчук Вадим Вікторович про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, визнання права власності на квартиру та вселення - заяву про збільшення позовних вимог від 22 вересня 2020 року (ВХ№ 59153 від 22 вересня 2020р).
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «ЕВЕРЕСТ ПЛЮС», ТОВ «КОЛОСС-ІНВЕСТ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазурчук Вадим Вікторович про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, визнання права власності на квартиру та вселення - співвідповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазурчука Вадима Вікторовича (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 3).
Встановити строк для подання відповідачами відзиву на уточнення (збільшення) позовних вимог протягом 15 днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на уточнення (збільшення) позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: