Справа № 3-353/10
19 квітня 2010 року смт. Роздольне
Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Абеляшев О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Роздольненського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим , щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Комишне Роздольненського району, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,
встановив:
04.04.2010 року о 01 годині 00 хвилин, по вул. Новоселів с. Кумово Роздольненського району, громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда Дио» з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невнятна річ, шаткий хід. В присутності двох свідків від огляду на стан сп'яніння у медичному закладі, а також продуття трубки «Контроль тверезості» відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.
Раніше, 01.02.2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, своєчасно, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (у протоколі про адміністративне правопорушення є підпис особи з ознайомленням з часом та місцем розгляду справи), клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю. Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його провина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АК № 190461 від 04.04.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, копію постанови від 01.02.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлені та вважаю, що для попередження повторних правопорушень достатнім призначити стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 164, 283, 284, 287, 288, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора на протязі десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.
Суддя: