Справа № 3-348/10
09.04.2010р. Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Пиркало Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздольненського РВ ГУМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Отрадівка Новотроіцького району Херсонської області, громадянина України, не працює, що проживає АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП,
установив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2010р., о 10.00 годині 09.04.2010 року на перехресті вулиць Южна і Леніна смт Роздольне смт Роздольне біла магазину "Семена" ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність (реалізацію самси) без наявності гігієнічного висновку на реалізовану продукцію.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він є суб'єктом підприємницької діяльності і має всі необхідні документи для виготовлення і реалізації самси. 09.04.2010 року приблизно о 10.00 годині він здійснював реалізацію самси в смт роздольне біля магазину "Семена".
Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Статтею 164 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.
Як випливає з матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрований у встановленому законом порядку як суб'єкт підприємницької діяльності (а.с.8), зареєстрований в органах Державної податкової адміністрації як платник податків (а.с. 7), а також дозвіл на здійснення виносної торгівлі в районі магазину "Семена" на вул. Леніна смт Роздольне і будинків 27-29 по вул. Красноперекопське шосе смт Роздольне, та дозвіл Головного державного санітарного лікаря АР Крим на функціонування торгівельної точки реалізації самси в районі магазину "Семена" в смт Роздольне по вул. Леніна.
Гігієнічний висновок на реалізовану продукцію не є за своїм характером дозволом чи документом дозвільного характеру в розмінні ст. 164 КУпАП, тому підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не має, а провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя
ухвалив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів від дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в Апеляційний суд АР Крим через Раздольненский районний суд АР Крим.
Суддя: