Справа № 3-337/10
15 квітня 2010 року смт. Роздольне
Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Абеляшев О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Роздольненського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Акташ Самаркандської області Узбекистану, громадянина України, працюючого водієм у ПП «Джемілов», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 31.03.2010 року о 09 годині 20 хвилин, по вул. А.Кіма в районі «Автостанції» с. Роздольне, громадянин ОСОБА_1 керував автобусом ПАЗ 32051-110, д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Був оглянутий в медичній установі, висновок щодо результатів медичного огляду № 65 від 31.03.2010 року, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9. Правил дорожнього руху України, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП
В судове засідання ОСОБА_1, а також його захисник з'явилися, вину не визнали.
Суддя, вислухавши ОСОБА_1, його захисника, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю за наступних правових підстав.
Відповідно до акту КУ «ЄМЛ №-2» медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння № 220 від 31.03.2010 року, який був проведений о 10 годині 30 хвилин - заключний діагноз ОСОБА_1 за результатами тестів та огляду - тверезий, підтверджено лабораторно. Крім того, відповідно до аналізів КРУ «Наркологічний диспансер» щодо токсикологічного дослідження сечі ОСОБА_1 № 1118 від 02.04.2010 року, № 1114 від 01.04.2010 року - в січі етиловий спирт не виявлений.
За таких підстав, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247 ч. 1, 284 КУпАП, суддя
постановив:
Адміністративну справу, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора на протязі десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.
Суддя: