Справа № 3-322/10
12.04.2010 року с. Роздольне
Суддя Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим Абеляшев О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ з обслуговування адміністративної території Роздольненського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гатка, Дорожинського району, Хмельницької області, працюючого трактористом КФГ «Хлібороб», що мешкає АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
27.03.2010 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 в Роздольненському районі АР Крим в с. Аврора, по вул. Прибрежна, керував транспортним засобом МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, хитка хода) . Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан сп'яніння в присутності двох свідків відмовився.
Таким чином, ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис про ознайомлення з датою, часом та місцем розгляду справи), клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, в силу ч. 2 ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, в важаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АК № 173673 від 27.03.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також поясненнями ОСОБА_1 , у яких він визнає факт відмови від проходження медичного огляду.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яке вважається грубим, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, враховуючи визнання ОСОБА_1 своєї провини, та вважаю, що достатнім для попередження повторних правопорушень слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП суддя ,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі в апеляційний суд АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.
Суддя: