707/1943/20
3/707/1300/20
20 жовтня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої медичною сестрою КНП ЧОДН ЧОР,
за ч. 1 ст.184 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 517417 від 03.08.2020 року, 02.08.2020 року ОСОБА_1 не виконала батьківські обов'язки щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала у повному обсязі та пояснила, що 02.08.2020 року о 17.00 годині її донька ОСОБА_3 пішла з дому та сказала, що йде до подружки ОСОБА_4 на день народження та обіцяла повернутися о 22.00 годині, але в цей час не повернулась. Вона їй зателефонувала та донька прийшла додому, після чого лягла спати. О 01.00 годині до неї зателефонували батьки ОСОБА_5 та почали запитувати де вона, та вона відповіла, що їй не відомо де вона. Також, повідомила, що в цей день вона була на роботі на добовому чергуванні та спілкувалася з дочкою по телефону. ОСОБА_1 щиро розкаялась, просила звільнити її від адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 517417 від 03.08.2020 р.;
- даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 03.08.2020 року.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена.
Згідно ч. 1 ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ч. 1 ст. 22 КУпАП).
Враховуючи обставини справи, щире каяття, а також той факт, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не наступило, вважаю можливим звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Морозов