Ухвала від 20.10.2020 по справі 334/5582/20

Дата документу 20.10.2020

Справа № 334/5582/20

Провадження № 2-а/334/197/20

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , місце проживания: АДРЕСА_1 ,

до інспектора поліції сектору реагування патрульної поліції Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління поліції в Запорізькій області майора поліції Мелешка Андрія Миколайовича, місцезнаходження: вул. Героїв 37-го Батальйону, буд.12-Б, м. Запоріжжя, 69089,

Головного управління національної поліції в Запорізькій області, місцезнаходження: вул. Матросова, буд.29, м. Запоріжжя, 69057,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Представник позивача - адвокат Макаренко В.М. звернувся до суду з адміністративним позовом доінспектора поліції сектору реагування патрульної поліції Запорізького районного відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП майора поліції Мелешка А.М., ГУНП в Запорізькій області, в якому просить поновити строк звернення з вказаним позовом до суду та скасувати постанову серії БАА №340291 від 04.08.2020 про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 425,00 гривень.

Ухвалою від 05.10.2020 позовну заяву залишено без руху, позивачу був визначений строк для усунення її недоліків. У визначений строк недоліки заяви були усунуті.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У позовній заяві представник позивача просить поновити позивачу строк звернення до суду з цим позовом, оскільки оскаржувану постанову він отримав лише 21.09.2020. Одразу після складання вказана постанова йому не надсилалась.

Вказана обставина підтверджується штампом та відміткою на конверті поштового відправлення.

Таким чином, позивачем не пропущений строк подання цієї позовної заяви, а отже у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст.12, 257 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Будь-яких заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надходило.

Відповідно до ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Вважаю за необхідне витребувати у відповідачів справу про адміністративне правопорушення за наслідками розгляду якої ухвалена оскаржувана постанова.

Керуючись ст. 9, 12, 48, 171, 248, 257, 286 КАС України, суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання представник позивача - адвоката Макаренка В.М. про поновлення строку для подання позовної заяви - відмовити.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №334/5582/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції сектору реагування патрульної поліції Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління поліції в Запорізькій області майора поліції Мелешка Андрія Миколайовича, Головного управління національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін о 16.00 годині 29 жовтня 2020 року в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.1/2, каб.9.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач до 29.10.2020 має право подати: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; іншим учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати у інспектора поліції сектору реагування патрульної поліції Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління поліції в Запорізькій області майора поліції Мелешка Андрія Миколайовича, Головного управління національної поліції в Запорізькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, в якій ухвалено постанову серії БАА №340291 від 04.08.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 425,00 гривень. Витребувані докази надати безпосередньо до суду до 29 жовтня 2020 року.

Попередити інспектора поліції сектору реагування патрульної поліції Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління поліції в Запорізькій області майора поліції Мелешка Андрія Миколайовича, Головне управління національної поліції в Запорізькій області, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя:

Попередній документ
92324365
Наступний документ
92324367
Інформація про рішення:
№ рішення: 92324366
№ справи: 334/5582/20
Дата рішення: 20.10.2020
Дата публікації: 23.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.12.2020)
Дата надходження: 17.12.2020
Розклад засідань:
29.10.2020 16:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
19.11.2020 14:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
09.12.2020 10:30 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
15.04.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
20.05.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУКМАНОВА О М
ФЕТІСОВ МИКОЛА ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛУКМАНОВА О М
ФЕТІСОВ МИКОЛА ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Головне управління національної поліції в Запорізькій області
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Запорізькій області
інсп. поліції сектору реагування патрульної поліції Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в З/о Мелешко Андрій Миколайович
заявник:
Дульцев Юрій Анатолійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Запорізькій області
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Головне управління національної поліції в Запорізькій області
Інспектор поліції сектору реагування патрульної поліції Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління поліції в Запорізькій області майор поліції Мелешко Андрій Миколайович
представник заявника:
Адвокат Макаренко Валентин Миколайович
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ДУРАСОВА Ю В