Справа №319/705/20
Провадження №3/319/216/2020
16 жовтня 2020 року смт Більмак
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 04 вересня 2002 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 29.08.2020 року о 15 год. 00 хв. в смт Більмак по вул. Запорізькій на території Більмацького автовокзалу керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_3 рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ - 2106 д/н НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали дрібних механічних пошкоджень, постраждалих не має, завдано матеріальний збиток.
Крім того, ОСОБА_1 29.08.2020 року о 15 год. 00 хв. в смт Більмак по вул. Запорізькій на території Більмацького автовокзалу керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_3 скоїв ДТП та будучи причетним до ДТП, вживав спиртні напої до проведення медичного огляду на стан сп'яніння, який проведений в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п/п 2.10.є, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в складених відносно нього протоколах про адміністративні правопорушення визнав.
Під час розгляду справи свідок ОСОБА_2 пояснив, що того дня він зупинив свій транспортний засіб на території автовокзалу та вийшовши з магазину побачив, що з його автомобілем зіткнувся автомобіль ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_3 , біля якого перебував ОСОБА_1 , який знаходився в п'яному вигляді.
Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він ДТП не бачив, приїхав на місце зіткнення транспортних засобів після ДТП, біля автомобіля ЗАЗ 1102 перебував ОСОБА_4 у стані сп'яніння.
Під час судового засідання досліджені докази, які свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 064854 від 29.08.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 29.08.2020 року о 15 год. 00 хв. в смт Більмак по вул. Запорізькій на території Більмацького автовокзалу керуючи автомобілем ЗАЗ 1102д/н НОМЕР_3 рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ - 2106 д/н НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали дрібних механічних пошкоджень, постраждалих не має, завдано матеріальний збиток;
- протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 064063 від 29.08.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 29.08.2020 року о 15 год. 00 хв. в смт Більмак по вул. Запорізькій на території Більмацького автовокзалу керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_3 скоїв ДТП та будучи причетним до ДТП, вживав спиртні напої до проведення медичного огляду на стан сп'яніння, який проведений в присутності двох свідків;
- акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд проведений за допомогою Alcotester Drager 6810 ARBL 0955, за результатами огляду у ОСОБА_1 проба позитивна;
- роздруківка результатів продуття алкотестеру Alcotest 6810 «Drager», тест №534, складена о 17 годині 22 хвилин 29.08.2020 року, якою підтверджується, що за результатами тестування у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп'яніння в розмірі 5,00% промілей;
-схема місця ДТП, яка сталась 29.08.2020 року о 15 годині 00 хвилин по вул. Запорізька в смт Більмак;
- письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 29.08.2020 року, відповідно до яких ОСОБА_1 мав характерні ознаки сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера «DRAGER» на місці. Результат огляду на стан сп'яніння проба позитивна 5% промілей, ОСОБА_1 з результатами огляду згоден. Крім того, ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від підписів в адміністративних протоколах;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 29.08.2020 року, відповідно до яких, ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом на автомобілі ЗАЗ 1102 не переконався, що це буде безпечно здійснив наїзд на його автомобіль, який стояв біля магазину «Строймаг №2»;
- письмові поясненнями ОСОБА_1 від 29.08.2020 року, відповідно до яких він 29.08.2020 року, близько 07:00 години поставив автомобіль між двома ларьками на території автовокзалу біля магазину «Строймаг № 2». Близько 15:00 години він побачив, що його автомобіль зіткнувся з іншим транспортним засобом. Хто керував автомобілем та хто міг скоїти ДТП він не знає, алкогольні напої він вживав близько 16:50 години;
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 337474 від 29.08.2020 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у розмірі 510 грн. за керування автомобілем 29.08.2020 року не маючи права на керування таким видом транспортного засобу.
Згідно довідки Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області в обліковій базі МВС станом на 29.09.2020 рік у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повторність за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, а саме: вживання спиртних напоїв, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а також склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху,що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Суд виходячи з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважає, що застосуванню підлягає стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, 124, 130, 251, 256, 266, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень на користь держави (рахунок № UA708999980313000149000008001, МФО 899998, код класифікації доходівбюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», протокол серії ОБ № 064063, код ЄДРПОУ37941997,отримувач:ГУК уЗап.обл./Зап.обл./21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Куйбишевським районним судом Запорізької області.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.
Строк пред'явлення постанови до виконання до 16 січня 2021 року.
Суддя Г. Ю. Валігурський