Єдиний унікальний номер справи 333/5874/20
Номер провадження 1-кс/333/1078/20
Іменем України
21 жовтня 2020 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., за участю секретаря судового засідання Курочкіної І.С., слідчого Крючкова Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Крючкова Д.Ю. про арешт майна по кримінальному провадженню № 12020080040002517, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області Крючкова Д.Ю., погоджене з прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Богач С.О., про арешт майна по кримінальному провадженню № 12020080040002517, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12020080040002517 від 20.10.2020 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2020 приблизно о 19:00 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 , маючи прями умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , з погрозою застосування фізичного насильства підійшов до потерпілого ОСОБА_2 , з метою особистого збагачення, дістав з лівої кишені штанів предмет зовні схожий на ніж та під загрозою його застосування, за допомогою фізичною сили рук, шляхом ривку викрав чоловічу шкіряну чоловічу сумку чорного кольору з ремінцем чорного кольору, в які знаходилось наступне майно, що належить потерпілому ОСОБА_2 , а саме:
- зарядний пристрій з кабелем в обмотці чорно-білого кольору, матеріальної цінність для потерпілого не представляє;
- пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної цінність для потерпілого не представляє;
- банківська картка «Альфа-банк» № НОМЕР_3 , матеріальної цінність для потерпілого не представляє;
- накопичувальна картка для купівлі товарів «Епіцентр», матеріальної цінність для потерпілого не представляє;
- банківська картка «monobank» № НОМЕР_4 , матеріальної цінність для потерпілого не представляє;
- банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_5 , матеріальної цінність для потерпілого не представляє;
- зв'язка ключів у кількості 7 штук з карабіном та магніт від домофону, матеріальної цінність для потерпілого не представляє;
- купюра номіналом 20 гривень, серії ТА8088285;
- купюра номіналом 20 гривень, серії ЧГ6784138;
- купюра номіналом 20 гривень, серії ЧГ6885437;
- купюра номіналом 20 гривень, серії ЧЕ2955110.
Після чого, разом з викраденим покинув місце вчинення злочину, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 80 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій).
20.10.2020 о 19:00 ОСОБА_1 фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого було виявлено та вилучено:
- розкладний ніж;
- паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 ,
- ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_3 ;
- банківська картка «Укргазбанк» № НОМЕР_6 ;
- банківська картка « ОТП Банк» № НОМЕР_7 ;
- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Duos» у корпусі чорного кольору, з однією сім-картою «Київстар» з абонентським номером - НОМЕР_8 , IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , вказані речі були поміщені до двох окремих паперових конвертів.
21.10.2020 ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
З метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на розкладний ніж, який був вилучений у ОСОБА_1 для проведення судової експертизи та на паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 , ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_3 , банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_6 , банківську картку «ОТП Банк» № НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Duos» у корпусі чорного кольору, з однією сім-картою «Київстар» з абонентським номером - НОМЕР_8 , IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 які були вилучені в ОСОБА_1 , оскільки вони можуть бути предметами вчинення іншого кримінального правопорушення та матимуть важливе доказове значення в рамках проведення досудового розслідування.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, а саме:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Судом було встановлено, що клопотання слідчого, погоджене із прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень.
У ньому зазначено підстави, у зв'язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, тобто оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
На підставі пояснень слідчого та матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.
Згідно абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.
Також, окрім зазначеного, правовою підставою для арешту майна, є передбачені п. 2, 3 ч.3 ст. 132 КПК України загальні правила застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме:
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Вказані речі та документи будуть використані як доказ у даному кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об'єктами, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та місять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
- може бути виконане завдання кримінального, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Вказані речі та документи забезпечать швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, відповідно до завдання кримінального провадження.
У відповідності до ст.173 ч.2 п.5 КПК України при вирішені питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотання слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Крючкова Д.Ю. про арешт майна по кримінальному провадженню № 12020080040002517, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на розкладний ніж, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 , ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_3 , банківську картка «Укргазбанк» № НОМЕР_6 , банківську картка «ОТП Банк» № НОМЕР_7 та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Duos» у корпусі чорного кольору, з однією сім-картою «Київстар» з абонентським номером - НОМЕР_8 , IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 .
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення.
Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено та проголошено 21 жовтня 2020 року о 18 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов