Справа №333/4369/20
Пр. № 2-о/333/196/20
Іменем України
21 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кабісова Юлія Тенгізівна про встановлення факту родинних відносин , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько по матері позивача- ОСОБА_3 .
Заявник звернувся до суду з заявою про прийняття спадщини за законом за померлим дядьком до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кабісової Юлії Тенгізівни. Нотаріус заяву прийняла, але зазначила, що в нього відсутні документи, які підтверджують ступінь спорідненості з померлим ОСОБА_3 . Встановлення даного факту необхідно для отримання в майбутньому свідоцтва про право на спадщину за померлим ОСОБА_3 .
Заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , визнавши, що заявник є рідним племінником ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру про надання правової допомоги, вимоги заяви підтримали.
Заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кабісова Ю.Т. до судового засідання не з'явилася, про час та місце була повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти:
Згідно ксерокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актовий запис № 878.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 4820.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30.05.2014 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , актовий запис № 2.
Згідно свідоцтва серії НОМЕР_4 від 05.06.2020 року, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1226.
Згідно повідомлення з Київського Обласної Державної адміністрації Державного архіву Київської області за №01-43/1051 від 22.07.2020 року надати архівну довідку про народження ОСОБА_8 немає можливості.
Згідно архівної довідки з Київської обласної Державної адміністрації Державного архіву Київської області за № 01-43/284 від 21.03.2016 року Склад сім?ї ОСОБА_7 : ОСОБА_7 , 1910 року народження, ОСОБА_3 , 1932 року народження; ОСОБА_8 , 1935 року народження, ОСОБА_9 , 1938 року народження.
Згідно рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06.10.2011 року за ОСОБА_1 визнано право власності н6а спадкове майно за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті ОСОБА_7 на 5/12 частин Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними дядьком та племінником, що, зокрема, підтверджується поясненнями представник заявника, та матеріалами справи.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно роз'яснень абзацу 1 пункту сьомого постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки є доведеними нею в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,13, 265,273, 315, суд,-
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 21 жовтня 2020 року.
Суддя Ю.Р.Піх