Справа № 3-277/10
26.03.2010р. Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Пиркало Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздольненського РВ ГУМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Акташ Самаркандської області Узбекистану, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
установив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 16.03.2010 року встановлено, що 08.03.2010 року приблизно о 23.30 годині в смт Новоселівське по вул. 40 років Перемоги ОСОБА_1 вчинила хуліганські дії, виражалася грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнала у повному обсязі, пояснила суду, що 08.03.2010р. вона з подругами перебувала на дискотеці в клубі смт Новоселівське, який розташований по вул. 40 років Перемоги. Під час танців ОСОБА_3, який був у стані алкогольного сп'яніння неодноразово штовхав її та виражався на її адресу нецензурною лайкою. Через це у них виник конфлікт в якому приймала участь дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_2, вони погрожували їй фізичною розправою і оскорбляли нецензурною лайкою. Також під час конфлікту з ними виникла бійка. Конфлікт тривав майже до закінчення дискотеки. Після чого ОСОБА_2 прийшли до неї додому де також продовжували погрожували їй фізичною розправою і оскорбляли нецензурною лайкою. Після цього вона звернулась до Роздольненського РВ ГУМВС України в АР Крим з заявою про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діяннях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП з наступних підстав.
Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
При дрібному хуліганстві дії порушника посягають на громадський порядок, честь і гідність громадян.
Суд не вбачає в діях ОСОБА_1 наміру, спрямованого на порушення громадського порядку або на спокій громадян, тому що між нею і ОСОБА_3 виник конфлікт через особисті неприязні відносини.
Крім того, в матеріалах справи відсутня заява особи, що потерпіла внаслідок правопорушення, до Роздольненського РВ ГУМВС України в АР Крим, яка є підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів від дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в Апеляційний суд АР Крим через Раздольненский районний суд АР Крим.
Суддя: