Справа № 3-276/10
26.03.2010р. Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Пиркало Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздольненського РВ ГУМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт Новоселівське Роздольненського району АР Крим, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
установив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 16.03.2010 року встановлено, що 08.03.2010 року приблизно о 23.00 годині в смт Новоселівське по вул. 40 років Перемоги ОСОБА_1 вчинила хуліганські дії щодо ОСОБА_2, виражалася грубою нецензурною лайкою.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнала у повному обсязі, пояснила суду, що 08.03.2010р. вона з подругами перебувала на дискотеці в клубі смт Новоселівське, який розташований по вул. 40 років Перемоги. Під час танців вона бачила та чула, як між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 виник конфлікт, який супроводжувався образами і погрозами фізичною розправою на адресу ОСОБА_3, під час якого між ними виникла бійка, вона разом з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 припинили бійку, після чого вона пішла додому. Приблизно 2.00 годині ночі до неї прийшли ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 і почали ї ображати, хватати за волосся та наносити удари, поки їх не розняв її батько. Після цього вона звернулась до Роздольненського РВ ГУМВС України в АР Крим з заявою про притягнення їх до адміністративної відповідальності.
Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діяннях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП з наступних підстав.
Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
При дрібному хуліганстві дії порушника посягають на громадський порядок, честь і гідність громадян.
Суд не вбачає в діях ОСОБА_1 наміру, спрямованого на порушення громадського порядку або на спокій громадян, тому що її дії були спрямовані на припинення конфлікту між ОСОБА_3 і ОСОБА_2
Крім того, в матеріалах справи відсутня заява особи, що потерпіла внаслідок правопорушення, до Роздольненського РВ ГУМВС України в АР Крим, яка є підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів від дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в Апеляційний суд АР Крим через Раздольненский районний суд АР Крим.
Суддя: