Справа № 333/5828/20
Провадження № 3/333/1986/20
20 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, -
30.08.2020 року о 17 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи ознаки алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї дружини - ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та економічного характеру, а саме: виганяв з будинку, штовхав, висловлювався грубою лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні 20.10.2020 року ОСОБА_1 , після роз'яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст. 55, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину визнав.
Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2020 року № 281650 серії ВАБ;
- рапорт зі служби «102»;
- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.08.2020 року;
- форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.08.2020 року;
- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 30.08.2020 року №156104 серії АА;
- доповідною запискою від 30.08.2020 року;
- поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні 20.10.2020 року.
Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.
В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 - 2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 - щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на вищевикладене, суд, керуючись ст. 22 КУпАП вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.
Провадження у справі № 333/5828/20 - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя А.В. Круглікова