Справа № 318/1734/20 Номер провадження №2-о/318/36/2020
"28" вересня 2020 р. м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько- Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В.В.; секретар Александрова А.А., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам'янсько- Дніпровська міська рада Кам'янсько- Дніпровського району Запорізької області про встановлення юридичних фактів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичних фактів, що мають значення, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За своє життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Кам'янсько- Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області Осадчою Т.П. 09 грудня 1987 року, яким належний їй будинок заповіла сину - ОСОБА_1 . Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 2805. З Для оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кам'янсько- Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіна В.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Приватним нотаріусом за фактом смерті ОСОБА_2 та волевиявленням по прийняттю спадщини відкрита спадкова справа за № 102/2019. Приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. ОСОБА_3 свою відмову мотивував тим, що ОСОБА_1 не надав належних документів на підтвердження факту прийняття спадщини - рішення суду або інших належних доказів на підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлої ОСОБА_2 .. Заявник зазначає, що заяву про прийняття спадщини у встановленні законом строки після смерті матері він до нотаріальної контори не подавав, однак на момент смерті матері проживав з нею. На ОСОБА_1 не надав приватному нотаріусу належних доказів на підтвердження юридичного факту родинних зв'язків між заявником та матір'ю останнім нотаріусу було надане свідоцтво про народження, яке під дією фізичних факторів та часу зазнало ушкоджень, тому нотаріус не має права його прийняти до уваги.
Заявник просить суд встановити факт, що він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 28 серпня 2020 року відкрито провадження у справі.
В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, від них надійшло клопотання, в якому вони просять суд розглядати справу за їх відсутністю, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень не має.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Факт родинних стосунків підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
За своє життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Кам'янсько- Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області Осадчою Т.П. 09 грудня 1987 року, яким належний їй житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла сину - ОСОБА_1 Зареєстрований в реєстрі за № 2805.
Для оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кам'янсько- Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіна В.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом.
Приватним нотаріусом за фактом смерті ОСОБА_2 та волевиявленням по прийняттю спадщини відкрита спадкова справа за № 102/2019.
Згідно змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.08.2019 № 772/02-31, ОСОБА_1 не надав належних документів на підтвердження факту прийняття спадщини.
Згідно з положеннями ст. 549 ЦК УРСР від 1963 р., які були чинні на час відкриття спадщини, визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Факт того, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, суд встановив на підставі довідки - характеристики від 18.11.1988 року за № 292 та записів домової книги, а також штампом у паспорті громадянина України ОСОБА_1 , відповідно до відмітки про реєстрацію місця проживання, Заявник має зареєстроване місце проживання у будинку матері з 1978 року.
Відповідно до п. 3 гл.8 Наказу МЮУ від 22.02.2012 року № 296/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» не приймаються порвані документи та документи, викладені на двох і більше окремих аркушах, якщо аркуші не з'єднані у спосіб, що унеможливлює їх роз'єднання без порушення цілісності, не пронумеровані і не скріплені підписом відповідної посадової особи та печаткою юридичної особи (у разі наявності), яка видала документ.
Суд погоджується з твердженням заявника про те, що ним вичерпані всі можливості отримати дублікат свідоцтва замість пошкодженого. Цей факт суд встановив на підставі того, що ОСОБА_1 звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам'янсько - Дніпровському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області із заявою про видачу копії свідоцтва про народження.
Відповідно до змісту Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 17.09.2019 року у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 - відсутня. Із зазначеного документу вбачається, що архівні записи актових записів про народження у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам'янсько - Дніпровському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зберігаються з 01.01.1944 року. У зв'язку із тим, що архівний запис актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 не зберігся, отримати дублікат свідоцтва про народження ОСОБА_1 не здається можливим. Суд приймає до уваги те, що факт окупації території України до 1944 року є загальновизнаним. Саме через це заявник позбавлений можливості отримати в державних органах реєстрації актів цивільного стану дублікат документу.
Факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суду доведено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , військовим квитком, в якому на відповідній сторінці зазначені дані про жінку та матір, а також записами домової книги по домоволодінню.
Відповідно до п.7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Відповідно до п.1Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року». У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.
Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР(чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.
Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР(чинного на час виникнення спірних правовідносин) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Якщо спадкодавець помер до ІНФОРМАЦІЯ_6 , то спори щодо прийняття спадщини можуть полягати у встановленні факту прийняття спадщини або продовженні строку прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення заяви про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Таким чином, суд проходить до висновку, що заявник довів суду юридичний факт того, що він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та факт прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , яка складається: з житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 549 ЦК Української РСР, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 315, 352-355 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Кам'янсько- Дніпровська міська рада Кам'янсько- Дніпровського району Запорізької області про встановлення юридичних фактів - задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .
Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його ухвалення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя: В. В. Васильченко