№ 2-339/09
13 травня 2009 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Сороки К.М.
при секретарі - Кучарській Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Прокурора Зарічного району міста Суми Сумської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області до ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач Прокурор Зарічного району міста Суми Сумської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Сумській області звернувся в суд з позовом до Державної нотаріальної контори Полтавського району про визнання спадкоємцем та управління спадковим майном.
Справа призначалась до слухання 03.12.2008 року, 05.02.2009 року, 23.03.2009 року, 13.05.2009 року. Однак представник позивача до суду повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідачка до суду не з'явилася.
Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -
Справу за позовом Прокурора Зарічного району міста Суми Сумської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області до ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі протягом п'яти днів заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом десяти днів з дня подачі заяви.