Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/2805/20
Провадження №: 3/332/1143/20
21 жовтня 2020 р.
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши об'єднані в одне провадження справи про адміністративне правопорушення , які надійшли із Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
за ч. 1 ст. 44, ст. 106- 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
Згідно протоколу серії ВАБ № 279922 від 21.10.2020 року та доданих матеріалів встановлено, що 22.09.2020 року о 09-00 годині було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 , в ході якого було виявлено смолисту речовину коричневого кольору із запахом гарі, що знаходилась у вигляді нашарування на внутрішній поверхні фрагмента верхньої частини пляшки , яка є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено екстракт «канабіс», маса якого склала 0,0842 гр.
Крім того, згідно протоколу серії ВАБ № 279922 від 21.10.2020 року та доданих матеріалів встановлено, що 22.09.2020 року о 09-00 годині було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 , в ході якого було виявлено незаконне вирощування конопель у кількості однієї рослини.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєні адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі, щиро розкаявся.
Розглянувши докази по адміністративній справі, судом встановлено, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст..44 КУпАП підтверджується протоколом серії ВАБ № 279922 від 21.10.2020 року, висновком експерта № 1664-НР від 28.09.2020 року, згідно якого встановлено, що смолиста речовина коричневого кольору із запахом гарі, що знаходилась у вигляді нашарування на внутрішній поверхні фрагмента верхньої частини пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено екстракт «канабіс», маса якого склала 0,0842 гр.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП підтверджується протоколом серії ВАБ № 279922 від 21.10.2020 року, висновком експерта № 1663-НР від 25.09.2020 року, згідно якого встановлено , що надана на експертизу одна рослина буро-зеленого кольору є рослиною роду коноплі які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, а саме: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, а також встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП а саме: незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин , тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень.
При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст.. 33, 40 -1, ч. 1 ст. 44, 106-2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є ч. 1 ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 гривень на користь держави (IBAN UA 138999980313040106000008004, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача 38025372, отримувач УК в Заводському районі м. Запоріжжя, 21081100) з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106)
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя Н.В. Марченко