Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7347/20
Провадження № 2-з/711/75/20
20 жовтня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого - судді Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кучер Юлії Вікторівни про забезпечення позову, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Крім того, в порядку забезпечення позову представник ОСОБА_1 - адвокат Кучер Ю.В. подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №22314 від 08.07.2020 року, здійсненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про стягнення заборгованості в розмірі 20859 грн. 73 коп. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд».
20.10.2020 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Кучер Ю.В. подано до суду клопотання про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Суд, вважає, що клопотання ОСОБА_1 - адвоката Кучер Юлії Вікторівни про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню без розгляду не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову (заява) без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 49, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кучер Юлії Вікторівни про забезпечення позову - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Повний текст ухвали складений 20.10.2020 року.
Головуючий В.М. Скляренко