Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7101/20
Провадження 2-о/711/118/20
15 жовтня 2020 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прядка Віталій Михайлович про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: приватний нотаріус Левицька Елеонора Антонівна,-
встановив :
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прядка В.М. звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: приватний нотаріус Левицька Е.А.
У заяві просить встановити факт належності ОСОБА_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.02.1980 року, виданого на ім'я ОСОБА_2 .
Заяву обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Талди-Курган, Казахстанської ССР, згідно її свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 19.02.1980 року, про що зроблено відповідний запис за № 383. ЇЇ батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
У свідоцтві про народження їй було присвоєно ім'я - « ОСОБА_2 ».
У свідоцтві про неповну середню освіту вона значиться як ОСОБА_2 . В атестаті про повну загальну середню освіту вона зазначена як ОСОБА_1 .
20.03.2017 року їй було видано паспорт № НОМЕР_2 , запис №19800210-00780, орган що видав 7110, в якому зазначено її ім'я - ОСОБА_1 .
31.07.2017 року їй було видано картку платника податків на ім'я ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина. Однак вона не може прийняти спадщину з огляду на те, що у її свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 19.02.1980 року зазначено її ім'я як « ОСОБА_2 », позаяк, згідно паспорту № НОМЕР_2 , картки платника податків та інших вищевказаних документів її ім'ям є « ОСОБА_1 ».
Зазначений недолік не дає їй у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує її інтереси, що в решті решт змусило звернутися з відповідною заявою до суду.
Вона не має іншої можливості виправити помилку, який посвідчує факт належності документів, як одній і тій же особі.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Відповідно до статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають справи в порядку позовного (загального або спрощеного), наказного та окремого провадження.
За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним.
Згідно ч. ч. 1,2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Разом з цим, ч. 3 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " N 5 від 31.03.95 встановлює, що заяви про встановлення факту належності свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів цивільного стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в окремому провадженні, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах.
Так, у кожному разі суддя зобов'язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви, а коли справу вже порушено - закриває провадження в ній на підставі
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Оскільки заява про встановлення факту належності свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів цивільного стану не підлягають розгляду в окремому провадженні, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прядка Віталій Михайлович про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: приватний нотаріус Левицька Елеонора Антонівна.
Керуючись ст.ст. 19, 186, 260, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прядка Віталій Михайлович про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: приватний нотаріус Левицька Елеонора Антонівна.
Зобов'язати УДКС України в м. Черкасах Черкаської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., відповідно квитанції №0.0.1861158587.1 від 07.10.2020 року.
Заяву з доданими до неї документами повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкас протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Головуючий: Р. В. Демчик