20.10.2020
ЄУН 331/3673/20
Провадження № 3/331/1474/2020
20 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Волноваського району Донецької області, громадянина України, іпн: НОМЕР_1 , освіта - вища, який обіймає посаду директора ППФ «Азимут», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
08 вересня 2020 року, о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ППФ «Азимут», за місцем знаходження вказаного підприємства, а саме за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд. 28, несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за І - ІІ квартал 2020 року, що призвело до порушення абз. «б» п. 176.2 ст. 176, п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що несвоєчасно подав до податкового органу податкову звітність за формою № 1ДФ, у зв'язку із встановленими карантинними обмеженнями, через які він не міг вчасно дістатися до місця роботи. Просив суд не застосовувати у відношенні нього суворе адміністративне стягнення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 31 від 29.09.2020 року, в сукупності з копією акту № 4549/08-01-04-24/13608602 від 29.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією витягу з наказу (розпорядження) № 18 від 01.07.1996 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директора, які долучені до матеріалів справи.
На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме, несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, визнання ним провини та щире розкаяння, беручи до уваги той факт, що на час розгляду даної справи в суді останнім вжито заходів для усунення порушень, які стали підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 163-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На підставі ст. 22 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.
Суддя Л.В. Клименко