про внесення виправлень у судове рішення
21 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/1445/20
категорія 109040000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Данчук Ганни Олександрівни, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення №41724532 від 21.06.2018 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , на підставі якого був вчинений запис про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно державним реєстратором виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області Данчук Ганною Олександрівною.
Ухвалою суду від 26.04.2019 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі. Роз'яснено, що спір може бути розглянуто за правилами цивільного судочинства.
Ухвалою суду від 04.08.2020 повернуто ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 848,40 грн згідно квитанції №1011026581 від 17.02.2020.
12.10.2020 позивач подала заяву про виправлення описки в ухвалі від 04.08.2020, оскільки до бюджету зараховано було 840,00 грн сплаченого нею судового збору.
Як встановлено судом, при виготовленні ухвали від 04.08.2020 було допущено технічну описку по тексту ухвали зазначено: "судовий збір у розмірі 848,40 грн ", замість: "судовий збір у розмірі 840,00 грн ".
У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин є підстави для виправлення описки.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/1445/20 допущену описку.
Замість "судовий збір у розмірі 848,40 грн " читати - "судовий збір у розмірі 840,00 грн.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Панкеєва