Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5887/20
Провадження № 2/711/2114/20
20 жовтня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого - суддіСкляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.
за участі:
позивачки: ОСОБА_1
представника позивачки: адвоката Глембоцької К.О.
представника відповідача: адвоката Давигори С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
21.09.2020 року представником відповідача - адвокатом Давигорою С.А. був поданий відзив на позовну, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає та просить суд надати їм з позивачкою строк на примирення терміном в три місяці.
В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Давигора С.А. відзив на позовну заяву підтримала та просила суд надати сторонам строк на примирення терміном три місяці.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем проживання.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Глембоцька К.О. на позовних вимогах наполягали в повному обсязі та просили суд відмовити в задоволенні заяви про надання строку на примирення, оскільки відповідач ОСОБА_2 на даний час знаходиться за кордоном, шлюбні відносини з позивачкою не підтримує та не бере участі у вихованні та утриманні своєї малолітньої дитини.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення заяви відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Давигори С.А. про надання строку для примирення.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як зазначено у п. 10Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»- вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5ст. 191 ЦПК України).
Згідно статтей 201, 203 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі в разі надання сторонам строку для примирення до дня закінчення такого строку, а відтак провадження у даній справі підлягає зупиненню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.191, 201-203, 293 ЦПК України, ст.111, 112 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007р., суд, -
Заяву ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задовольнити частково.
Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів строк для примирення терміном в один місяць.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - зупинити до закінчення строку для примирення.
Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. на 25 листопада 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Повний текст ухвали складений 20 жовтня 2020 року.
Головуючий: В.М. Скляренко