Справа № 315/1332/20
Номер провадження № 2-о/315/65/20
12 жовтня 2020 року м. Гуляйполе
Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Романько О.О.
за участю секретаря - Сухової С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану через представника - адвоката Сивоненко Олену Володимирівну, заінтересована особа: Гуляйпільська міська територіальна громада в особі Гуляйпільської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
14.09.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , подану через представника - адвоката Сивоненко Олену Володимирівну, заінтересована особа: Гуляйпільська міська територіальна громада в особі Гуляйпільської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В заяві в обґрунтування своїх вимог зазначили, що 20.11.2000 року на підставі рішення виконкому Новомиколаївської сільської ради Ради народних депутатів від 24.10.2000 року пр. № 10 ОСОБА_2 отримав державний акт серії І-ЗП № 060622 на право приватної власності на землю для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства площею 0,40 га, яка розташована на території с. Новомиколаївка, Новомиколаївська сільська рада.
Далі в заяві зазначили, що при складанні державного акту на право приватної власності на землю Новомиколаївською сільською Радою народних депутатів було допущено помилку в написанні прізвища ОСОБА_2 , а саме: замість « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . В серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
26.08.2020 державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвою Н.П. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою заявнику було повідомлено про те, що внаслідок помилки у правовстановлюючому документі у неї відсутні документи, що підтверджують належність спадкового майна померлому. Нотаріусом роз'яснено, що вказана обставина перешкоджає оформленню свідоцтва про право на спадщину.
Оскільки наразі не існує будь-якого механізму окрім судового щодо виправлення технічних помилок, допущених у правовстановлюючих документах на землю виданих до 01.01.2013 року, а факт встановлення належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на можливість використовувати земельну ділянку на свій розсуд відповідно до її цільового призначення, прохають встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - державного акту серії І-ЗП № 060622 на право приватної власності на землю, виданого 20.11.2000 року на підставі рішення виконкому Новомиколаївської сільської Ради народних депутатів від 24.10.2000 пр.№ 10 року для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства площею 0,40 га, яка розташована на території с. Новомиколаївка, Новомиколаївська сільська рада.
Заявник ОСОБА_1 та її представник- адвокат Сивоненко О.В. в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали, прохали задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Гуляйпільська міська територіальна громада в особі Гуляйпільської міської ради в судове засідання не з'явився, надали через канцелярію суду письмову заяву по розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.
Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно п.5 ч.2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 30.10.1998 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, заявник - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Трудове Гуляйпільського району Запорізької області та згідно відмітки у паспорті 03.09.1960 року було зареєстровано її шлюб з ОСОБА_2 , 1937 року народження. Остання має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3-5).
Чоловіку заявника - ОСОБА_2 за життя було видано державний акт серії І-ЗП № 060622 на право приватної власності на землю, виданий 20.11.2000 року на підставі рішення виконкому Новомиколаївської сільської Ради народних депутатів від 24.10.2000 року пр.№ 10, на підставі якого йому передавалася у приватну власність земельна ділянка для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства площею 0,40 га, яка розташована на території с. Новомиколаївка, Новомиколаївська сільська рада. Прізвище власника земельної ділянки в державному акті зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 7).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.01.2001 року Новомиколаївською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 років, в с. Новомиколаївка Гуляйпільського району Запорізької області, про що 01.01.2001 року в книзі актів реєстрації про смерть зроблено запис № 01 (а.с. 8).
26.08.2020 року на підставі наданих ОСОБА_1 документів державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвою Н.П. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою заявнику було повідомлено про те, що внаслідок помилки у правовстановлюючому документі у неї відсутні документи, що підтверджують належність спадкового майна померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Нотаріусом роз'яснено, що вказана обставина перешкоджає оформленню свідоцтва про право на спадщину (а.с. 9).
Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 03.09.1960 року Успенівською сільрадою Гуляй-Пільського району Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 одружилися ОСОБА_2 , 1937 року народження, та ОСОБА_1 , 1941 року народження, про що в книзі записів громадянського стану зроблено відповідний запис № 24 (а.с. 10).
09.10.2020 року державним нотаріусом Дмитрієвою Н.П. на виконання ухвали суду надано копію спадкової справи № 325/2001 після померлого ОСОБА_2 , розпочату 04.09.2001 року. В усіх документах, що містяться в матеріалах спадкової справи, прізвище чоловіка заявника, окрім Державного акту серії І-ЗП № 060622, - « ОСОБА_2 » (а.с. 22-31).
Задовольняючи заяву ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Сивоненко О.В., суд виходить з такого.
Згідно з ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2002 № 449 було затверджено форму державного акта на право приватної власності на землю.
Державний акт на право приватної власності на землю - чинний правовстановлюючий документ, що підтверджує право постійного користування землею.
Від часу запровадження з 1 січня 2013 року в Україні системи державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та, зокрема, у зв'язку з втратою чинності Наказу Держкомзему від 04.05.1999 № 43 державні акти на право постійного користування землею не видаються, а, отже, помилку в самому державному акті, який був виданий раніше, ви правити неможливо.
З 01.01.2013 державний реєстратор не наділений повноваженнями вносити зміни до документів, які видавалися до 2013 року.
У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.
Відповідно до ст. 37 Закону України «Про Державний земельний кадастр» виправлення технічних помилок, допущених у відомостях Державного земельного кадастру може здійснюватися, зокрема, на підставі рішення суду.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право н 2 захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Ст. 391 ЦК України визначає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Як встановлено в судовому засіданні, державний акт серії І-ЗП № 060622 на право приватної власності на землю, виданий 20.11.2000 року на підставі рішення виконкому Новомиколаївської сільської Ради народних депутатів від 24.10.2000 року пр.№ 10, відповідно до якого передавалася у приватну власність земельна ділянка для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства площею 0,40 га, яка розташована на території с. Новомиколаївка, Новомиколаївська сільська рада, містить вірне зазначення імені та по батькові, адреси, але містить невірне зазначення однієї літери у прізвищі власника такого майна, а саме - « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 », тому усунути недоліки щодо написання прізвища чоловіка заявника в позасудовому порядку не виявляється за можливе.
Враховуючи те, що наразі не існує будь-якого механізму окрім судового, щодо виправлення технічних помилок, допущених у правовстановлюючих документах на землю виданих до 01.01.2013 року, підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, тому встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - державного акту серії І-ЗП № 060622 на право приватної власності на землю, виданого 20.11.2000 року на підставі рішення виконкому Новомиколаївської сільської Ради народних депутатів від 24.10.2000 року пр.№ 10 для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства площею 0,40 га, яка розташована на території с.Новомиколаївка, Новомиколаївська сільська рада, вплине на права та обов'язки заявника, а значить даний факт є фактом, що має юридичне значення, оскільки впливає на можливість ОСОБА_1 використовувати земельну ділянку на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 8, 12, 13, 209, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , подану через представника - адвоката Сивоненко Олену Володимирівну, заінтересована особа: Гуляйпільська міська територіальна громада в особі Гуляйпільської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт, що державний акт серії І-ЗП № 060622 на право приватної власності на землю, виданий 20 листопада 2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Новомиколаївської сільської Ради народних депутатів від 24 жовтня 2000 року пр.№ 10 для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства площею 0,40 га, яка розташована на території с. Новомиколаївка, Новомиколаївська сільська рада, належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Судові витрати залишити за заявником.
Повний текст рішення складено 16.10.2020 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О. О. Романько