Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5986/20
Провадження 1-р/711/20/20
13 жовтня 2020 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді Кондрацької Н.М.,
при секретарі: Мелещенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву В.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» Горбенко С.В. про роз'яснення рішення суду,-
В.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» Горбенко С.В. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про роз'яснення ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.09.2020, якою клопотаннязасудженого ОСОБА_1 , 1988 року народження, про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким задоволено. Замінено засудженому ОСОБА_1 , 1988 року народження, невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 02 роки 8 місяців 23 дні на покарання у виді обмеження волі.
В судове засідання представник державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» та прокурор не з'явились. Надали заяви про розгляд заяви без їх участі. Представник державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» просив суд заяву задовольнити.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження.
Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз'яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз'яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
При цьому, роз'ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз'ясненні рішення.
Як було встановлено, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.09.2020, клопотання засудженого ОСОБА_1 , 1988 року народження, про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким задоволено. Замінено засудженому ОСОБА_1 , 1988 року народження, невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 02 роки 8 місяців 23 дні на покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 57 КВК України засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.
Вказана ухвала викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, підстав для її роз'яснення немає.
З урахуванням викладеного, оскільки з заяви В.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» Горбенко С.В. про роз'яснення рішення суду не вбачається підстав для роз'яснення ухвали суду від 02.09.2020, суд вважає необхідним у її задоволенні відмовити.
Керуючись ст. 380 КПК України, -
У задоволенні заяви В.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» Горбенко С.В. про роз'яснення рішення суду - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий: Н. М. Кондрацька