Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6761/20
Провадження 1-в/711/511/20
13 жовтня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким,-
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.
Згідно повідомлення ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» від 30.09.2020 вих. № 17/3173, засуджений ОСОБА_3 вибув з ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» у розпорядження Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції до ДУ «Полтавська ВК (№ 64).
Прокурор та представник ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» в судове засідання не з'явились. Надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК Україниклопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Оскільки засуджений ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» вибув з ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» у розпорядження Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції до ДУ «Полтавська ВК (№ 64), а тому клопотання засудженого ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 380 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким,- залишити без розгляду.
Роз'яснити, що залишення без розгляду та повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з того ж приводу до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1