Cправа № 700/616/20
Провадження № 1-кп/700/97/20
"20" жовтня 2020 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацевлаштованого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 27.06.2020 року близько 02:00 год., біля села Яблунівка Лисянського району Черкаської області, перебуваючи на автодорозі, яка веде до даного села, зустрів пішохода ОСОБА_5 , який рухався по правому узбіччі дороги, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, не маючи умислу на спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень і не передбачаючи їх настання, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс удар кулаком руки в район правого ока ОСОБА_5 , після чого він впав, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді: розриву лівого ключичного акроміального зчленування, які згідно висновку експерта № 05-9-01/211 від 22.07.2020 відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, синця і садна на нижній повіці правого ока, ділянки осадження на лівому плечовому суглобі, які спричинені дією тупого твердого предмету та які згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.128 КК України, як спричинення необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв'язку з примиренням на підставі ст.46 КК України та при цьому зазначив, що він претензій до ОСОБА_4 не має, збитки йому відшкодовано повністю, просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні обвинувачений також просив закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв'язку з примиренням.
Суд, вислухавши думку потерпілого, обвинувачуваного та прокурора, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 128 КК України, що згідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів нетяжких (невеликої) тяжкості.
Судом, відповідно до заяви потерпілого в судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 помирився з обвинуваченим ОСОБА_4 , збитки відшкодовані повністю.
Після роз'яснення судом обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, обвинувачений заявив, що ці наслідки та право йому зрозумілі, і він не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, що є нереабілітуючими, визначених у ст. 46 КК України. Потерпілий зазначив, що вони примирились із обвинуваченим, збитки йому відшкодовані, тому він бажає закриття провадження. Така їх позиція, як заявили учасники провадження, є добровільною.
Таким чином, згідно до вимог ст. 46 КК України суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання потерпілого та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, у зв'язку з чим кримінальне провадження № 12020250200000133 підлягає закриттю на підставі п 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України на підставі ст.46 КК України - у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження № 12020250200000133 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України - закрити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя - ОСОБА_1