21.10.2020 Справа № 696/944/20
№ 3/696/522/20
іменем України
21 жовтня 2020 року м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого трактористом Кам'янської міської ради, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею130 КУпАП, -
встановив:
03.09.2020 року, о 22 год. 03 хв., в м. Кам'янка по вул. Декабристів, гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння . Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився улікаря за адресою: вул. Покровська, 90, м. Кам'янка Черкаської області, висновок № 106 з результатом 2,3%о. Даними діями порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині., про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп'яніння.
Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 248652 від 03.09.2020, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку, у лікаря за адресою: вул. Покровська, 90, м. Кам'янка Черкаської області, висновок № 106 з результатом 2,3%. Даними діями порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України. (а.с. 1);
-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.09.2020 (а.с. 5);
-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, яким підтверджується, що 09.09.2020 о 20 год. 15 хв. на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду №06, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оглянутий лікарем Кам'янської ЦРЛ ОСОБА_2 та встановлено, що останній перебуває у стані алкогольної інтоксикації 2,3% (а.с. 4).
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 03.09.2020, які вони давали працівникам поліції, та згідно яких в їх присутності ОСОБА_1 доставлено в приймальне відділення Кам'янської ЦРЛ та 03.09.2020 о 22 год. 15 хв. проведено тест на стан сп'яніння та отримано позитивний результат 2.3%. Водій мав явні ознаки алкогольної інтоксикації (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, хитка хода (а.с. 6, 7);
-даними відеозапису (а.с. 3), здійсненого працівниками поліції був зафіксований момент зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 . Також, з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пройшов тест на стан алкогольного сп'яніння який показав позитивний результат 2.3%.
З огляду на вказане працівником поліції було дотримано процедуру документування згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затв. наказом МВС, Мінохорони здоров'я України від 09.11.2015 № 1452/735.
Оскільки правопорушення мало місце 03 вересня 2020 року, і на офіційному сайті ligazakon.ua та на Єдиному реєстрі нормативно-правових актів Міністерства юстиції України час розгляду справи редакція статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність для водіїв транспортних засобів за відмову від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, суд не бачить перешкод у застосуванні до правовідносин статті 130 КУпАП чинній на момент вчинення правопорушення.
Суд враховує, ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає. Призначаючи стягнення, суд виходе з вимог ст. 33-35 КУпАП, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та повагиправил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір”, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частинного частиною 1 статті 130 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00(десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП Україниу разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам'янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.Є. Ніколенко